段永平 · 2011-04-30 04:17:52 · 网易博客
原文：http://nteswjq.blog.163.com/blog/static/126998120113304103388/
正文
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20110430/02119776950.shtml
等会儿去机场，4点直飞Omaha，明天早上就可以看电影了。(每年Brk的股东大会前都会放个Brk当年拍的电影，蛮好玩的）
今年和往年不同的是有个“科索尔”事件，确实让人觉得有点沉重。
自己始终没看懂科索尔错在哪，怪怪的。
刚刚搞明白，确实索科尔有点问题。
评论区（共 19 条，其中段永平 3 条）
1楼 小胡 2011-04-30 05:20
Have a safe trip...=)
2楼 dingwenya@126 2011-04-30 08:31
索科尔
3楼 滚雪球 2011-04-30 08:32
今年巴菲特应该不会在当销售员了
4楼 陈亚明 2011-04-30 08:34
科索尔的问题可能是相当于国内的从业人员不得自己买卖股票的意思吧
祝此行愉快。
5楼 xmyiru-上官汉镳 2011-04-30 08:59
羡慕啊！索科尔的事，是法律层面的牵绊还是类似于中石油？不懂，静等时间和事态发展。
6楼 千里牛 2011-04-30 09:23
段大哥，全体价值投资博友等你回来谈感受，就等于我们也参加的股东大会，羡慕
7楼 茶水铺 2011-04-30 09:27
王石在汶川地震发生的时候说的话（“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”）其实是有道理的，却为王石带来了麻烦，所以说要在适合的环境下说正确的话，科索尔要在适合的环境下做正确的事情，就是在不适合的环境下做了正确的事为自己带来了麻烦，打个比方说一个收银员在上班的时候拿自己口袋的钱来点来点去，难免会让人怀疑。
段永平 回复 @茶水铺 2011-04-30 10:54
王石没说错啥，也没做错啥，但人们不理解而已。索科尔看起来的确有点问题，你的联想也不太对。
8楼 企业分析者 2011-04-30 10:10
令人向往的Omaha盛会。段总旅途愉快！
9楼 jianxiongzb 2011-04-30 10:15
今年的信，巴老道出了对伯克希尔评估“内在价值”的三大关键性支柱(是否可“管中窥豹”，引申到其它企业的估值)： 1、股票、债券、现金等价物(保险浮存金及留存收益)。 2、来自于投资和保险业务之外其它业务的盈利。 3、留存收益未来运用的效率。 而且巴老提示：准确估值非常困难也没有必要，同样一个企业，同样的资料、年报，他和茫格也得出不同的估值…
10楼 静洮 2011-04-30 19:29
确实感觉怪怪的，伯克希尔在以后出现“科索尔”事件的可能性很低，更何况“巴老”还在健在，就连我们远在中国都相信这家公司，美国人又何必那么较真呢。
祝段总一路平安，请带去我们对巴老的问候，祝他老人家永远健康长寿。
谢谢
11楼 平凡 2011-04-30 19:49
希望有一天我也能成为BRK的股东，可以去朝朝圣。
12楼 卧牛 2011-04-30 23:20
这个是真的。关于索科尔，就等巴爷的精彩解释吧。以巴爷的高龄和睿智来面对这个问题，真是应了：给岁月以文明，而不是给文明以岁月。
13楼 陈亚明 2011-05-01 09:01
问题出在哪了？说是误导了巴老爷子。
是否是在提交给巴老的分析报告中有虚报的成份，我认为这是最可能发生的事情，因为巴老不可能亲自去调查分析，只是看索科尔提供的分析报告，再加上公司本身的公开信息。所以，索科尔提供的分析报告对巴老的决策有很大的作用。
14楼 茶水铺 2011-05-01 18:23
巴菲特应该和索科尔一起承担。
段永平 回复 @茶水铺 2011-05-02 08:11
这是什么逻辑？
茶水铺 回复 @段永平 2011-05-03 00:26
巴菲特也承认他有错。
段永平 回复 @茶水铺 2011-05-03 23:56
不是一个类别的错。
张信华 回复 @段永平 2011-05-04 22:23
卫哲那个事情出来之后很多媒体也责问马云为什么不负责。甚至说马云卸磨杀驴。我当时也觉得好像马云也应该负责。后来再看马云在杂志对自己的心路历程的讲述：如果叫我一声大哥我就可以不杀你，那么以后会有多少兄弟叫我大哥？我不是大哥。这一个亮谁都逃不了。他是价值观的最后一道防线。我才明白马云负的责就是要把自己心爱的兄弟辞掉。而联系到段先生说如果不杀驴马将会被杀，我现在才觉得马云的责任真的是尽到了的。这个和索科尔事情不一样，但巴菲特的错我想也和马云性质差不多把。